Afortunadamente la insistencia del Foro de Ermua llevará a Arnaldo Otegi, Jone Goirizelaia, Itziar Galardi y Eusebio Lasa a la Audiencia Nacional por un delito de enaltecimiento de terrorismo.

El artículo 578 del vigente Código Penal dispone que "el enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos relacionados con el terrorismo o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años"

El 9 de julio de 2005 los arriba mencionados participaron en un acto de homenaje a José María Sagarduy, condenado por el asesinato de Adolfo Vilariño Doce, policía municipal de Guernica. El tal Sagarduy fue ensalzado y enaltecido comparándolo con Nelson Mandela.

Por cierto, si no es por la querella que presentó el Foro de Ermua, estos hechos que ahora van a ser Juzgados por la Audiencia Nacional no hubieran sido tomados en consideración por la Justicia.

¿Por que niega el PNV subvenciones al Foro de Ermua? ¿No realiza una gran labor? ¿Merecen un mayor premio los familiares de terroristas? ¿No merecen también subvenciones los familiares que acuden a los cementerios a visitar a los muertos causados por esos terroristas?

Preguntas lanzadas al aire que NO merecen respuesta para un nacionalista vasco ¿o sí?

El Portaviones Roosvelt de la US Navy homenajea a la Bandera Española en reconocimiento a la labor de la Fragata "Alvaro de Bazán".

Menuda alegría me ha dado el señor Bono.

Después de la cobarde retirda de Irak no pensaba yo que vería lo que han visto mis ojos en EL MUNDO.

¡¡¡ESPAÑA AYUDANDO A CUMPLIR A ESTADOS UNIDOS LA RESOLUCION 1546 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS CON ZAPATERO DE PRESIDENTE!!!

Le queda dar algún tipo de explicación a los españoles, por mentir al parlamento, a los que han votado al PSOE, a Llamazares que esta que trina...

Pero mientras, que se recreen nuestros ojos.

b>

De vez en cuando me gusta pasarme por el diario oficial de la dictadura cubana, GRANMA. Gracias a Internet te puedes hacer una idea de como es el régimen dictatorial cubano echando un vistado a su diario oficial.

Hoy me encontrado una noticia realmente sorprendente (para aquel que no sepa como se las gasta la dictadura cubana, evidentemente).

Marta Beatriz Roque es una conocida disidente que goza de "libertad vigilada" en la propia Isla.
Tan vigilada es su libertad que, graban sus conversaciones privadas y las publican en la prensa: “Que los yanquis invadan a Cuba, me da lo mismo”. (Entendiendo que Martha haya dicho lo que dice el Diario). Y lo hacen con toda la impunidad posible, publicitando que han violado el secreto de las comunicaciones privadas de Martha a bombo y platillo.

Además la disidente, tiene un gran defecto: osa tener la nevera llena y esta es la prueba.


Y que existan sujetos como Llamazares o el diputado socialista Estrella que no condenen esta dictadura...

Este año la Casa Real ha decidido enviar como felicitación navideña una foto de los Reyes con sus nietos.

Excelente idea.

Lo que ocurre es que la foto es un montaje bastante chapucero:La Casa Real reconoce que la felicitación navideña de los Reyes es un montaje fotográfico

La verdad es que o bien en la Casa Real tienen un gran problema de vista (el montaje es una Real chapuza) o Sus Majestades tienen contratados a personas que no les tienen un gran aprecio.

Vean las doce preguntas que Victoria Prego hace al Rey sobre la foto de marras: Doce preguntas para un Rey sin piernas

Y al ser la foto no veraz ¿DEBE EL CAC EXPEDIENTAR A LA FAMILIA REAL?

• Asociación Profesional de la Magistratura: "Deben ser los juzgados o tribunales los que en último caso determinen si se ha producido algún tipo de actuación que transgreda o infrinja el ejercicio de esos derechos. Quienes tienen encomendada la interpretación y aplicación de la ley son los jueces y los tribunales. La doctrinal constitucional sobre el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz es tremendamente generosa y muy laxa. Intentar poner una mordaza a un medio de comunicación nos deja tremendamente preocupados".
• Jueces para la Democracia: "El único organismo que puede determinar si se ha vulnerado o no la libertad informativa es un órgano jurisdiccional. Cuestión distinta es si determinados organismos quieren establecer normas deontológicas o que los medios de comunicación autorregulen el contenido de sus informaciones para asegurar el cumplimiento de los principios que el Tribunal Constitucional viene exigiendo sobre la veracidad de la información y el respeto de los límites que protegen el derecho al honor, a la intimidad personal y la propia imagen".
• Asociación Francisco de Vitoria: "En última instancia corresponde al poder judicial la tutela y garantía de los derechos y libertades de los ciudadanos. Deberán ser los tribunales los que reconozcan si se han superado los límites en el ejercicio de la libertad de información por los medios de comunicación. La posibilidad de que exista un organismo intermedio que ejerza un control previo es una cuestión puramente política, que corresponde a los grupos parlamentos o el Gobierno. En todo caso, si se toma esa decisión, el organismo que se encargue de velar por el correcto ejercicio del derecho de información debería reunir unas características de independencia evidentes y de autonomía respecto a los intereses partidistas".

El vocal del Consejo General del Poder Judical, D. José Luis Requero, aseguró tiene una opinión parecida sobre las competencias otorgadas al CAC por el Parlamento catalán: "Las funciones de control del contenido de los medios de comunicación atribuidas al CAC son algo claramente inconstitucional, ya que se trata de atribuciones que la Carta Magna asigna a los tribunales".

El ministro Montilla, por cierto, también se quiere apuntar al control político de los Medios de Comunicación: quiere que se apruebe una Ley Audiovisual para toda España. Esa Ley crearía un órgano administrativo llamado Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales que podría "suspender temporalmente la difusión de canales o de un programa concreto durante un mes, aunque en los casos más graves se llegará al precinto de los equipos y de los aparatos de emisión. En casos de urgencia, las medidas disciplinarias podrán ser acordadas antes de la incoación del expediente sancionador." Veánlo en EL PAIS.

Una pregunta sobre la Ley Audiovisual de Cataluña:

¿ Si la Constitución Española prevé en su artículo 20.5 que "sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial", es acorde a la citada Constitución que una Ley Autonómica disponga que un órgano colegiado administrativo (el Consejo Audiovisual de Cataluña estará formado por representantes elegidos por los partidos políticos, ni siquiera por "sabios" o "profesionales de reconocido prestigio") pueda decidir que un medio de comunicación audiovisual deje de emitir de forma definitiva ?

Es decir, si para nuestra Constitución es necesario que un Juez (independiente, no dependiente de ningún partido político) decida la retirada de una publicación o la no emisión de una grabación ¿es constitucional que un órgano administrativo pueda decidir el cierre de un medio de comunicación con carácter previo al lanzamiento de cualquier emisión?

Otra pregunta:

Si la Constitución en su artículo 20.2 establece que el ejercicio de la libertad de expresión no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. ¿Es constitucional que un órgano administrativo (formado, repito, por representantes de partidos políticos) pueda restringir la libertad de expresión cerrando un medio de comunicación sin que pueda desde ese momento ejercer su derecho a la libertad de expresión?

Y si quieren leer otras opiniones sobre la constitucionalidad de la Ley autonómica citada lean el siguiente artículo en artículo 81 de la Constitución Española en la ALIANZA ENTRE MAMONES.

El título de este artículo no se debe a una invención.

Resulta que estudiantes con pañuelos palestinos al cuello se han enzarzado en una batalla campal en la calle Serrano.

Leanlo en la siguiente dirección:

Palestina en Serrano

¿Organizamos una colecta para mandarlos de verdad a la tierra de Arafat para que disfruten de sus comodidades?

• El PSOE organizó la violenta Huelga Revolucionaria de 1917.
• Apoyó la dictadura del General Primo de Rivera.
• Instigó un golpe de Estado contra la Segunda República en el año 1934
• Animaba a la dictadura del proletariado justo antes de que estallara la Guerra Civil en el año 1936.
• Precisamente un militante del PSOE fue el que asesinó al líder de la oposición el 13 de julio de 1936.
• Durante la Guerra Civil el PSOE instaura un sistema de cárceles secretas, las Checas, donde se robaba y asesinaba sin juicio alguno a aquellos que eran sospechosos de "reacción", haber podido ir a misa o incluso haber leído el ABC.
• Tres días después de que acceda a la Presidencia del Gobierno de la Segunda República, el 4 de noviembre de 1936, comienzan las matanzas de Paracuellos del Jarama. Cerca de 5000 personas son asesinadas y enterradas en fosas comunes.De nuevo el PSOE en el Gobierno en el año 1982 se suceden los escándalos relacionados con la corrupción (caso Juan Guerra, Ibercorp, Flick, Filesa, las cuentas de la Expo, Luis Roldán, Mariano Rubio, Ibercorp, las escuchas ilegales del CESID, el uso indebido de los fondos reservados) e incluso se ve envuelto en la gestación y mantenimiento de una banda terrorista: los GAL.

El párrafo citado al principio de este artículo se encuentra incluido en el informe que el Consejo Audivisual de Cataluña, el CAC, ha enviado a la Presidencia de Gobierno de la Generalidad de Cataluña y al Ministerio de Industria del Gobierno de España con el objeto, velado, de que se cierren las emisoras de la COPE en Cataluña.

Mientras Mas ESPERA UN MILAGRO, aquel que habita en La Moncloa, tiene cierta falta de entendimiento y expone sus tonterías públicamente con pompa o ceremonia extraordinaria, manifiesta HABRÁ ESTATUT.

Pues lo habrá.

PALABRA DE CAROD ROVIRA.

Según leo en EL MUNDO, el actor Oscar Janeada desea hacer el papel del CHE GUEVARA en una película.

¿Las razones?

El espíritu revolucionario y "las ganas de pelear" del tristemente elevado a Mito.

Sr. Janeada, realmente se parece usted al Che Guevara. Desconozco si es usted un buen o mal actor, pero hombre, recuerde también que el citado Che no fue más que un vil ASESINO.

Cuando estaba viendo en las noticias de Antena 3 la reseña al mitin en que Zapatero ha insultado al menos a 10.000.000 de españoles al llamarlos PATRIOTAS DE HOJALATA, me ha sorprendido ver algo que parecía una bandera constitucional española.

Me ha extrañado, pero luego he pensado que en el PSOE ya no se avergozaban de la bandera que el artículo 4 de la Constitución Española describe:

La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

He bajado el video de Antena 3 y lo he mirado con una mayor atención. Veanlo también ustedes:

Es la bandera preconstitucional de la Segunda República Española.

Siguen sintiendo vergüenza de su bandera.

Según leo en 20 MINUTOS ayer los trabajadores de RTVE se manifiestan por una televisión pública independiente y de calidad.

Entiendo que estas personas están tratando de defender un puesto de trabajo pero dado que esta empresa no aporta más que perdidas al Estado y el supuesto servicio público que ofrece está cubierto por el sector privado. ¿ No sería mejor cerrarla?

TVE arrastra 7200 millones de euros de deuda y para el año 2006 se preven unas perdidas de 801 millones de euros.

Más información sobre el "agujero" de TVE y demás televisiones autonómicas: AQUI

Acabo de leer que el actual alcalde de Zaragoza, el que fuera Ministro de Interior y de Justicia con el gobierno de Felipe González (el gobierno del GAL, de los Fondos Reservados, de Roldán, de Paesa. de Filesa, de Timesport, y tantas y tantas corrupciones y corruptelas), ha manifestado en un mitín en Zaragoza Belloch acusa al PP, a EL MUNDO , a LA RAZÓN, y a la COPE de intentar un «golpe civil» como «el que hicieron» entre 1993 y 1996.
.

Los que vivimos aquella época recordamos que en aquel momento el PSOE disfrutaba de una cómoda mayoría absoluta. Un mayoría absoluta que disfrutaba desde 1982.

Los que vivimos aquella época recordamos que precisamente en aquellos años, los que van de 1993 a 1996, comenzó a conocerse con pelos y señales la participación que el gobierno socialista de Felipe González había tenido en la creación y mantenimiento de una banda terrorista, los GAL.

Los que vivimos aquella época recordamos que precisamente en aquellos años salió a la luz que un militante socialista, Director General de la Guardia Civil, robaba, robaba y robaba fondos del Ministerio del Interior para su bolsillo sin fondo.

Los que vivimos aquella época recordamos que la Directora General del Boletín Oficial del Estado, militante socialista, distraía fondos del Boletín Oficial del Estado.

Los que vivimos aquella época recordamos que el partido del Gobierno se financiaba de forma ilegal a través de algo llamado FILESA.

Los que vivimos aquella época recordamos que un hermano del Vicepresidente del Gobierno socialista tenía un despacho en donde recaudaba comisiones.

Y podriamos seguir recordando corrupciones o corruptelas de la época del Gobierno socialista de Felipe González, pero necesitaríamos no una bitacora sino 450.000.

Y si nos enteramos de todos aquellos hechos no fue precisamente porque el Gobierno socialista lo pusiera en conocimiento de la opinión pública o de la Justicia (trataron de taparlos de todas las maneras posibles), sino porque los medios de comunicación citados por Belloch lo denunciaron.

De golpe civil nada de nada. Simplemente que durante aquellos años el Gobierno socialista, el Gobierno en donde participaba el Sr. Belloch, no pudo acallar a los medios de comunicación críticos con su desastrosa gestión.

Nada más.

No se como se me ha pasado esta noticia.

La izquierda radical española (y a veces no tan radical), alaba sin cesar a la "democracia venezolana".

Pues el pasado día 4 de diciembre de 2005 se celebraron elecciones en Venezuela.

A esas elecciones acudieron como observadores, parlamentarios españoles del PP, PSOE, IU, PNV y EA.

Pues resulta que todos los parlamentarios, menos uno, afirman que en las elecciones hubo irregularidades .

Parece ser que no se garantiza que el voto sea secreto.

Por supuesto el diputado que no vio irregularidades era el de IZQUIERDA UNIDA.

Y por supuesto el gobierno venezolano ha manifestado que revisará las invitaciones a los observadores internacionales. Es decir buscará a observadores que no digan tanto la verdad.

En el digital EL PLURAL, esa mala copia de Libertad Digital que tira hacia la izquierda, se puede leer lo siguiente en un artículo de Enric Sopena:

“Y en una parte de España –en Cataluña para ser exactos- no se puede opinar sencilla y democráticamente que el actual Estatuto es mejor que el proyecto que se ha presentado sin ser estigmatizado, apartado y condenado al ostracismo”. Pues bien, reitero aquí hoy lo que manifesté ayer en Los desayunos de TVE. Aznar miente. Así de claro. No es cierto que en Cataluña no se pueda opinar en contra del Estatut. ¿Quién ha sido por ello, o como consecuencia de ello, “estigmatizado, apartado y condenado al ostracismo”?

Ayer D. José María Aznar durante la presentación del libro de Pedro J. Ramirez "El triunfo de la información", realizó las siguientes manifestaciones:

Veo más participación ciudadana que nunca. Veo más jóvenes que nunca. Veo personas decididas a comportarse como ciudadanos activos, que por todos los medios democráticos a su alcance están dispuestos a decir alto y claro que no les gusta este Gobierno, ni les gusta adónde lleva España.

Yo también. Veo muchos jovenes que van a A Contra Corriente

La agrupación disidente cubana Damas de Blanco, integrada por madres o esposas de prisioneros políticos del gobierno de Fidel Castro, no pudo acudir hoy miércoles en la ceremonia de entrega de los premios Sajarov de Libertad de Pensamiento. Fidel Castro no les permite salir de Cuba, como a tantos y tantos Cubanos.

Y Llamazares, afamado médico licenciado en Cuba, copiando cintas ya presentadas en Juzgados...

Debo aclarar algo. De la lectura de mi anterior post se puede entender que las Juventudes de Esquerra Republicana de Cataluña fueron las responsables del ataque a la Libertad de Expresión de Ciudadanos de Cataluña.

No fueron ellos. Fueron otros nazis. Se hacen llamar Maulets.

Deben tener ideas parecidas a las Juventudes, deben ser igual de nazionalistas, pero no son los mismos:
Independentistas catalanes revientan un acto de Boadella llamándole 'traidor' e insultando al público

Parece ser que Pepiño ha mirado las encuestas y parece que el PSOE cae, cae, cae y cae...

¿Y que se le ocurre?

Aparte de insultar a Mariano Rajoy llamándole JEFE DE LA MENTIRA, el secretario de Desorganización del PSOE ha dado la orden de volver a sacar el tema del PRESTIGE.

Por más que leo el artículo que han subido a la web de la SER, no consigo saber en que mintieron Rajoy y Cascos.

Pero en fin. El Secretario de Desorganización sabrá lo que tiene que hacer para que nos olvidemos de Montilla, Carod Rovira, Maragall, el Estatut, la pelea Bono-Moratinos y del ingles del Presidente. A mi no se me olvidan y me parece que a una mayoría de españoles tampoco:

Esta mujer se llama Pilar Elías. Doña Pilar Elías.

El 18 de mayo de 1980 tuvo que soportar que el etarra Candido Azpiazu asesinara a su marido, supuestamente, en nombre de la libertad del pueblo vasco.

Es concejala del PP en Azkoitia. Vive en ese pueblo desde que nació. Algunos del pueblo la llaman "torturadora".

Ahora tiene que soportar una nueva afrenta. Resulta que en el edificio en donde reside desde que era niña se encuentra en funcionamiento una cristalería.

Pues bien. Hace poco, el dueño de ese negocio vendió la cristalería al asesino de su marido.

A partir de ahora, o vende su casa y se va a vivir a otro sitio o todos los días tiene que ver la cara del asesino de su marido.

Cuando los verdugos insultan a las victimas

Por cierto, el etarra afirma que la lucha armada es necesaria y que siente provocado por las miradas que le "lanza" Dña. Pilar.

Que menos que le mire con desprecio...

Hoy 11 de diciembre, es el aniversario de dos matanzas de ETA:

1987: Atentado contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza. ETA asesina a 12 personas (6 adultos y 6 niños):

- El agente Emilio Capilla
- Su esposa Dolores Franco
- La hija de ambos Rocío Capilla Franco
- El agente José Pino Arriero
- Su esposa Mari Carmen Fernández Muñoz
- La hija de ambos Silvia Pino Fernández
- El agente José Ballarin Gava
- Su hija Silvia Ballarin Gay
- El agente Angel Alcaraz Martos
- El agente José Luis Gómez Solis
- Miriam Barrera Alcaraz
- Esther Barrera Alcaraz

1995: Atentado con coche con trabajadores de la Armada en Vallecas (Madrid). ETA asesina a 6 personas:

- Ramón Intriago Esteban
- Martín Rosa Valero
- Felix Ramos Bailón
- Santiago Esteban Junquer
- Manuel Carrasco Almansa
- Florentino López del Castillo

Sirva este pequeño artículo de recordatorio y homenaje a las victimas.

LLegaron los nazionalistas gallegos de la mano del PSOE para redactar un proyecto de Estatuto que dice lo siguiente en su articulado:

"Podrán incorporarse a Galicia aquellos municipios limítrofes de características históricas, culturales, económicas y geográficas análogas, mediante procedimientos democráticos que serán regulados por ley".

¡¡¡Que obsesión con anexionarse territorios!!!

¿Será que necesitan un mayor espacio vital?

Nunca había leído algo parecido.

Resulta que por la mañana, el Ministro Moratinos anuncia que Bono viajará a Angola para vender aviones militares.

Pues bien, por la tarde el ministro Bono Bono afirma que 'no vende armas' y niega el viaje a Angola que anunció Moratinos

¿Quien coordina este desgobierno?

El pasado día 6 de diciembre de 2005, Día de la Constitución, nos haciamos eco de la idea peregrina que habían tenido las juventudes de Esquerra Republicana de Cataluña:
convocar una manifestación en contra de la Constitución.

Yo había oído que en la citada manifestación, los "moderados" cachorros de Carod, los que hablan del odio de los demás y no se preocupan del suyo, iban a animar a los participantes a arrancar páginas de la Constitución Española.

Pues es cierto. Gracias a Desde Rusia con Amor he conseguido la prueba gráfica:



Y Zapatero pide respeto para la citada Esquerra Republicana de Cataluña.

Yo solo respeto a los que me respetan a mí.

Mientras Zapatero pedía respeto a ERC, ausente en el homenaje a la Constitución, porque tiene medio millón de votantes, militantes de ese partido, unos 800, se manfestaban lanzando gritos contra toda lo que sea español, contra la Constitución y contra el Rey. Es decir, pide respeto para aquellos que no respetan nada.

Mientras Zapatero manifestaba que durante esta legislatura espera "cosas importantes" en relación con ETA , la citada organización terrorista hacía estallar cinco bombas.

Hay días que...

Si uno se pasa por ciertos medios de comunicación o ciertos foros poblados de progresía y trata de informarse sobre la concentración del sabado CONTRA LA CONSTITUCIÓN puede comprobar lo siguiente:

La Puerta del Sol estaba vacía y también las calles adyacentes:



Fue un acto contra Cataluña, por eso no ondeaba ninguna bandera catalana:



Como mucho, como mucho había una persona por metro cuadrado...

¿Quién provoca ODIO?

Desde que Zapatero está desgobernando España, su Gobierno no para de decir que hay que dialogar.

A la hora de la verdad, no dialoga con nadie que no comparta sus ideas, veasé el caso de la LOE, pero ellos insisten en su voluntad de negociar, talante, patatín, patatán,...

Con los que si dialogan son con los nacionalistas. Con los nacionalistas no tienen problemas a la hora de dialogar, llegar a acuerdos e incluso gobiernar con ellos. Con los terroristas, con Batasuna, parece ser que lo intentan. ¿Será que los socialistas que ahora están al frente del PSOE comparten sus ideas?

Como sea cierto, espero que sus votantes sepan bajarse del tren y al menos en Cataluña voten al partido que están creando Arcadi Espada, Boadella y otros intelectuales catalanes, "CIUTADANS DE CATALUNYA". Si votan al PSC ya saben lo que les espera nacionalismo rancio e inconstitucional. Incluso permiten que a los Comercios que no rotulan o atienden en catalán les sean aplicadas fuertes sanciones, como si en español no pudiera ya rotular su establecimiento, no ya en castellano, sino en la lengua que le vinera en gana.

Y como a estos señores de "CIUTADANS DE CATALUNYA", por su valentía, por enfrentarse a lo politicamente correcto en las próximas fechas los nazionalistas les van a llamar de todo menos guapos (ya les han amenazado de muerte desde un periódico afín al "Régimen Social-Nacionalista Catalán), desde este blog les quiero mostrar todo mi apoyo y agradecerles que hayan tomado la iniciativa de defender la Constitución de todos los españoles desde posiciones de izquierda moderada.

No es la hora, (parece mentira, quien lo diría hace un par de años) de discutir si hay que pagar más o menos impuestos, si hay que llevar a cabo políticas liberales o socialdemócratas. Es la hora de defender la democracia, es la hora, por tanto, de defender la Constitución como Ley fundamental que permite la democracia en la Nación Española.